Confrontare le prestazioni di tre diversi sistemi per il test dell'impulso video della testa (vHIT) e identificare un angolo target ottimale per valutare con precisione la funzione dei canali semicircolari verticali nel vHIT.
È stato condotto uno studio prospettico bicentrico. I partecipanti erano seduti a 1,2 m di distanza dalla parete in una stanza insonorizzata dedicata agli esperimenti vHIT. Durante gli esperimenti di confronto, sono state garantite impostazioni simili in entrambi gli ospedali, con la stessa distanza dalla parete e la stessa angolazione di sguardo. Per ciascuna apparecchiatura, le procedure hanno seguito le raccomandazioni degli sviluppatori. Lo stesso esaminatore ha eseguito il confronto tra due sistemi in un'unica sede. Per i progetti sulla posizione oculare, i bersagli sono stati posizionati sulla parete in sequenza lungo le linee pre-marcate per diverse angolazioni. Per i progetti di confronto, sono stati reclutati rispettivamente 9 e 13 partecipanti. Sono stati esclusi tutti i partecipanti con disturbi otologici o vestibolari. Un totale di 26 partecipanti sani sono stati reclutati negli esperimenti sulla posizione oculare, 16 dei quali sono stati ulteriormente coinvolti nei test inter-esaminatore.
Le nostre valutazioni di tre diversi sistemi hanno dimostrato che un nuovo sistema vHIT, VertiGoggles™ ZT-VNG-I (VG), ha ottenuto prestazioni pari a quelle dei collaudati Otometrics™ ICS impulse (Oto) e EyeSeeCam™ (ESC). Durante il confronto, abbiamo convalidato che un angolo di 25 gradi, anziché quello di 0 gradi, è un punto migliore per impostare i target quando la torsione è stata applicata su piani di canale semicircolari verticali.
Il nuovo sistema VG è ideale per la pratica clinica. Inoltre, abbiamo proposto un nuovo protocollo per posizionare i target a 25 gradi rispetto alla parte anteriore, dopo aver inclinato la testa di 45 gradi, per valutare i canali verticali durante la vHIT.